史家之絕唱無韻之離騷是誰評價的

史家之絕唱，無韻之離騷是周樹人評價的。

周樹人在《漢文學史綱要》第十章《司馬相如和司馬遷》中，提出了“史家之絕唱，無韻之離騷”的評價，“史家之絕唱，無韻之離騷”稱讚的是《史記》的文學價值。

“史家之絕唱”，並不表示“絕唱”就一定高明，而只是從司馬遷身遭腐刑，發憤著書的角度出發，認為他這一舉動感天動地。至於《史記》是不是合格的歷史著作，則另有傾述。

“無韻之離騷”才是落腳點，這裏正面的肯定了《史記》的文學價值，它不愧是秦漢時期的文學瑰寶。一來秦漢時期傳世的文學作品本就不多，二來《歷史》確實有過人之處。

古代的文學，一直有詩歌和散文的區別，也就是韻文與非韻文的分野。屈原宋玉是詩歌一派，諸子百家是散文一派。詩歌重在抒發情感，散文重在闡發觀點。顯然，楚辭的文學性更濃，可以説是先秦文學的高峯。諸子百家作品中，夠得上文學的，僅有莊子《南華經》，而且它是以寓言和怪誕的形象見長，與情感方面也顯得乾癟。